воскресенье, 18 декабря 2011 г.

Перекрёстная проверка

Дорогие друзья!
Осталось совсем немного времени до завершения нашей работы (27 декабря  2011 года).
Для того, чтобы вы знали не только свою работу, но и познакомились с работами других участников, а также более объективного оценивания, до 23 декабря  предлагаем провести перекрёстную проверку.
Для этого необходимо:
  • выбрать пять работ, идущих по списку в Промежуточных результатах  за вашей фамилией для ознакомления
  • просмотреть их
  • оценить их по следующим критериям:
1. Оценивание вики-статьи
    1.1. Прочитайте ещё раз  Рекомендации по написанию вики-статьи
    1.2. Проставьте баллы по критериям:
           1.2.1. Соответствующие рекомендациям: содержание* - 3 балла («воды» быть не должно, смотри рекомендации), форматирование - 1 балл, объем  статьи  - 1 балл. Всего 5 баллов.
           1.2.2. Наличие иллюстраций (фото, рисунки)  -  1 балл
           1.2.3. Наличие внешних и внутренних ссылок**  -  2 балла (внешние)  +  2 балла (внутренние)
           1.2.4. Ссылки на свои дополнительные странички по теме  - 2 балла
           1.2.5. Указание источников и на текст (1 балл), и на изображения (1 балл) - всего 2 балла
           1.2.6. Указание Категорий в статьях (обязательно Проект Слоны, остальные по выбору)  -  1 балл

*содержание
  • 3 балла – содержание соответствует всем требованиям
  • 2 балла – есть небольшие замечания по содержанию
  • 1 балл – есть существенные замечания по содержанию
  • 0 баллов – содержание отсутствует
** наличие внешних и внутренних ссылок
  • внутренние ссылки, если вы упоминаете в статье какие-то географические объекты или личности, обязательно делайте на них ссылки (если вы не нашли информацию об этом, то хотя бы выделяйте это в тексте жирностью или курсивом). Внутренние ссылки образуются, если вы создаете дополнительную статью в Вики: 1 балл – 1-3 дополнительные страницы, 2 балла – 4 и более страниц
  • внешние ссылки (если ссылка ведёт на ресурс Интернета): 1 балл – 1-3 внешние ссылки, 2 балла – 4 и более.
Свои оценки просим размещать в блоге с указанием фамилии и имени проверяющего и проверяемых, название работы.
Например, Акимова Мария, Нижний Новгород проверила работу Аликиной Ирины, Лучегорск, Приморского края. Оценки следующие:
  1. 3 + 1 + 1  всего 5 баллов
  2. 1              всего 1 балл
  3. 2 + 2        всего 4 балла
  4. 2              всего 2 балла
  5. 1+1          всего 2 балла
  6. 1              всего 1 балл
Итого: 15 баллов
Автор: на
Ярлыки:

149 комментариев:

  1. Евдокимов Герман19 декабря 2011 г. в 02:27

    Евдокимов Герман, г.Братск проверил работу
    Ершова Алексея, с. Подсосенки" Балаковского района Саратовской области. Оценки следующие
    1. 1+1+0 всего 2
    2. 0 всего 0
    3. 1+0 всего 1
    4. 2 всего 2
    5. 1 всего 1
    6. 1 всего 1
    Итого: 7баллов

    ОтветитьУдалить
  2. Елена19 декабря 2011 г. в 02:31

    Герман, Вы поняли, что надо оценить работы пяти участников? :)

    ОтветитьУдалить
  3. Пархомова Наталья19 декабря 2011 г. в 02:35

    Аликина Ирина, Лучегорск, Приморского края проверила работу:
    Алиферук Никиты, с.Александровское, Омской области.
    1. 3+1 всего 4
    2. 0 всего 0
    3. 0 всего 0
    4. 0 всего 0
    5. 0 всего 0
    6. 0 Страница на удаление?
    Итого 4 балла

    ОтветитьУдалить
  4. Евдокимов Герман19 декабря 2011 г. в 02:36

    Евдокимов Герман, г.Братск проверил работу Ефимова Виктора с.Новологиново,Омская области. Оценки следующие:
    1. 3+1+0 всего 4 балла
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2+2 всего 4 балла
    4. 2 всего 2 балла
    5. 1+0 всего 1 балл
    6. 1 всего 1 балл
    Итого: 13 баллов

    ОтветитьУдалить
  5. Пархомова Наталья19 декабря 2011 г. в 02:38

    Аликина Ирина, Лучегорск, Приморского края проверила работу: Асеевой Ольги с.Вышние Деревеньки Курской области.
    1. 0
    2. 0
    3. 0
    4. 0
    5. 0
    6. 0
    Статья отсутствует!

    ОтветитьУдалить
  6. Пархомова Наталья19 декабря 2011 г. в 02:43

    Аликина Ирина, Лучегорск, Приморского края проверила работу: Балакиной Виктории, Нижний Новгород
    1. 3+1+1 всего 5
    2. 1 всего 1
    3. 2 всего 2
    4. 0 всего 0
    5. 1 всего 1
    6. 1 всего 1
    Итого 10 баллов

    ОтветитьУдалить
  7. Пархомова Наталья19 декабря 2011 г. в 02:45

    Аликина Ирина, Лучегорск, Приморского края проверила работу: Барданова Константина, г.Шахунья
    1. 0
    2. 0
    3. 0
    4. 0
    5. 0
    6. 0
    Всего 0 баллов.
    Статья отсутствует!

    ОтветитьУдалить
  8. Евдокимов Герман19 декабря 2011 г. в 02:46

    Евдокимов Герман, г.Братск проверил работу Жакуповой Айнуры п.Адамовка Оренбургская области. Оценки следующие:
    1. 3+1+1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2+ 0 всего 2 балла
    4. 2 всего 2 балла
    5. 1+1 всего 2 балла
    6. 1 всего 1 балл
    Итого: всего 12 баллов

    ОтветитьУдалить
  9. Бурлейко Юлия19 декабря 2011 г. в 02:49

    Бурлейко Юлия, Иркутск проверила работу Васильевой Инны г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область.
    Оценки следующие:
    1.3+1+0,5=4,5
    2.1
    3.2+0,5=3,5
    4.2
    5.2
    6.1
    Итог:13 баллов
    Бурлейко Юлия, Иркутск проверила работу Гальченко Вероника, Лучегорск Приморского края
    Оценки следующие:
    1.2+1+1=4
    2.1
    3.2
    4.2
    5.2
    6.1
    Итог:12 баллов
    Бурлейко Юлия, Иркутск проверила работу Веселова Ксения, с.Подсосенки Саратовской области
    0 баллов, т.к. работа не выполнена
    Итог:0 баллов
    Бурлейко Юлия, Иркутск проверила работу Гейнц Кристина, с.Поповка Омской области
    Оценки следующие:
    0 баллов т.к. нет статьи иследования
    Итог:0 баллов
    Бурлейко Юлия, Иркутск проверила работу Головных Яны Иркутск
    Оценки следующие:
    1.3+1+1=5
    2.1
    3.2+2
    4.2
    5.2
    6.1
    Итог: 15 баллов

    ОтветитьУдалить
  10. Евдокимов Герман19 декабря 2011 г. в 02:50

    Евдокимов Герман, г.Братск проверил работу Жуковой Насти п.Адамовка Оренбургская области. Статья коллективная: соавтор Жакупова Айнура-оценки общие, см. выше!

    ОтветитьУдалить
  11. Евдокимов Герман19 декабря 2011 г. в 02:54

    Евдокимов Герман, г.Братск проверил работу Жумабаевой Жулдыз с.Каскат Омской области, Исилькульский район
    Оценки следующие:
    0 баллов т.к. нет статьи исследования
    Итого: 0 баллов

    ОтветитьУдалить
  12. Пархомова Наталья19 декабря 2011 г. в 03:10

    Битюцкая Вероника, Лучегорск, Приморского края проверила работу: Бормотова Дмитрия, с.Вышние Деревеньки Курской области
    1. 3+1 всего 4
    2. 1 всего 1
    3. 2 всего 2
    4. 0 всего 0
    5. 1 всего 1
    6. 0,5 всего 0,5
    ИТОГО 8,5 баллов

    ОтветитьУдалить
  13. Пархомова Наталья19 декабря 2011 г. в 03:15

    Битюцкая Вероника, Лучегорск, Приморского края проверила работу: Боярова Дмитрия, г. Можга УР
    1. 3+1+1 всего 5
    2. 0 всего 0
    3. 2 всего 2
    4. 2 всего 2
    5. 1+1 всего 2
    6. 1 всего 1
    ИТОГО 12

    ОтветитьУдалить
  14. Пархомова Наталья19 декабря 2011 г. в 03:20

    Битюцкая Вероника, Лучегорск, Приморского края проверила работу: Братчиковой Евгении, г. Киров
    1. 3+1+1 всего 5
    2. 1 всего 1
    3. 2 всего 2
    4. 0 всего 0
    5. 1 всего 1
    6. 0 всего 0
    ИТОГО 9 баллов

    ОтветитьУдалить
  15. Пархомова Наталья19 декабря 2011 г. в 03:25

    Битюцкая Вероника, Лучегорск, Приморского края проверила работу: Бровкиной Анны, Иркутск
    1. 2+1+1 всего 4
    2. 1 всего 1
    3. 2 всего 2
    4. 0 всего 0
    5. 1 всего 1
    6. 0 всего 0
    ИТОГО 8 баллов

    ОтветитьУдалить
  16. Пархомова Наталья19 декабря 2011 г. в 03:30

    Битюцкая Вероника, Лучегорск, Приморского края проверила работу: Булачевой Полины, Иркутск
    1. 3+1+1 всего 5
    2. 1 всего 1
    3. 2+2 всего 4
    4. 0 всего 0
    5. 1 всего 1
    6. 1 всего 1
    ИТОГО 12

    ОтветитьУдалить
  17. Пархомова Наталья19 декабря 2011 г. в 03:48

    Гальченко Вероника, Лучегорск, Приморского края проверила работу: Гейнц Кристины, с.Поповка Омской области.
    Статьи нет!
    ИТОГО 0 баллов.


    Гальченко Вероника, Лучегорск, Приморского края проверила работу: Головных Яны, Иркутск
    1. 3+1+1 всего 5
    2. 1 всего 1
    3. 2 всего 2
    4. 0 всего 0
    5. 1+1 всего 2
    6. 1 всего 1
    ИТОГО 11

    Гальченко Вероника, Лучегорск, Приморского края проверила работу:Горбуновой Ксении, Иркутск
    1. 3+1+1 всего 5
    2. 1 всего 1
    3. 2+2 всего 4
    4. 0 всего 0
    5. 1 всего 1
    6. 1 всего 1
    ИТОГО 12

    Гальченко Вероника, Лучегорск, Приморского края проверила работу:Гундяевой Виктории и Светланы, с.Шпикулово Тамбовская область
    1. 3+1+1 всего 5
    2. 1 всего 1
    3. 2+2 всего 4
    4. 0 всего 0
    5. 1+1 всего 2
    6. 1 всего 1
    ИТОГО 13 баллов Гундяева Виктория
    ИТОГО 13 баллов Гундяква Светлана

    ОтветитьУдалить
  18. Елена19 декабря 2011 г. в 04:15

    Юля Бурлейко, проверьте, пожалуйста, работы Горбуновой Ксении и Гундяевой Виктории.

    ОтветитьУдалить
  19. Пархомова Наталья19 декабря 2011 г. в 04:21

    Аликина Ирина, Лучегорск, Приморского края проверила работу^ Бормотова Дмитрия, с.Вышние Деревеньки Курской области
    1. 3+1 всего 4
    2. 1 всего 1
    3. 2 всего 2
    4. 0 всего 0
    5. 1 всего 1
    6. 0 всего 0
    ИТОГО 8

    ОтветитьУдалить
  20. Ира19 декабря 2011 г. в 06:47

    Пуховская Ирина, г. Купино, НСО проверила работу Сапронова Фрола, Южно-Сахалинск

    оценки:
    1. 2+0+1 всего 3
    2. 0
    3. 0
    4. 0
    5. 0
    6. 0
    Итого: 3 балла

    ОтветитьУдалить
  21. Ира19 декабря 2011 г. в 06:51

    Пуховская Ирина, г. Купино, НСО проверила работу Свидунович Варвары, г.Топки Кемеровской области: работы нет

    ОтветитьУдалить
  22. Наташа19 декабря 2011 г. в 09:13

    Лыткина Наташа, г.Нижний Новгород проверила работуМакашевой Гульмиры: работы нет

    ОтветитьУдалить
  23. Наташа19 декабря 2011 г. в 09:20

    Лыткина Наташа, г.Нижний Новгород проверила работу Мартыновой Вики, с.Иртыш, Омской области.
    Результаты следующие:
    1.1+0+1 всего:2б.
    2.1 всего:1
    3.0 всего:0
    4.0 всего:0
    5.0 всего:0
    6.0 всего60
    Итого:3 балла

    ОтветитьУдалить
  24. Наташа19 декабря 2011 г. в 09:22

    Лыткина Наталья,г.Нижний Новгород проверила работу Маточкиной Елены, г.Шахунья: нет статьи

    ОтветитьУдалить
  25. Наташа19 декабря 2011 г. в 09:27

    Лыткина Наталья, г.Нижний Новгород проверила работу Мироновой Екатерины, г.Иркутск
    Результаты следующие:
    1. 3+1+1 всего:5б.
    2. 1 всего:1б.
    3. 1+1 всего:2б.
    4. 0 всего:0б.
    5. 0 всего:0б.
    6. 0 всего60б.
    Итого: 8 баллов

    ОтветитьУдалить
  26. Наташа19 декабря 2011 г. в 09:32

    Лыткина Наталья г.Нижний Новгород проверила работу Мудренова Андрея, г.Балаково,Саратовской области.
    Результаты следующие:
    1. 3+1+1 всего: 5б.
    2. 0 всего:0б.
    3. 1+2 всего:3б.
    4. 0 всего:0б.
    5. 1 всего:1б.
    6. 1 всего:1б.
    итого: 10 баллов

    ОтветитьУдалить
  27. vik74119 декабря 2011 г. в 09:59

    Гундяева Виктория, Гундяева Светлана проверили работу Дворниковой Елизаветы, Дейчман Наталии (коллективная работа)
    ссылка на статью с их страниц, но как автор Дворникова Елизавета и Дейчман Наталия не указаны
    1. 3+1+1 всего 5б
    2. 1 всего 1б
    3. 0+0 всего 0б
    4. 0 всего 0б
    5. 1+1 всего 2б
    6.0 всего 0б
    Итого 8б

    Гундяева Виктория. Гундяева Светлана проверила работу Демченко Максима
    1.2+0+0 Всего 2б
    2. о всего 0б
    3. 0 всего 0б
    4. 0 всего 0б
    5. 1 всего 1б
    6. 1 всего 1б
    ИТОГО 4б

    Гундяева Виктория. Гундяева Светлана проверили работу Демышевой Анны
    1. 3+1+1 всего 5б
    2. 1 всего 1б
    3. 0+0 всего 0б
    4. 0 всего 0б
    5. 1+1 всего 2б
    6. 1 всего 1б
    ИТОГО 9б

    Гундяева Виктория, Гундяева Светлана проверили работу Дударевой Алены
    1. 2+1+0 всего 2 б
    2. 0 всего 0б
    3. 0+1 всего 1б
    4. 0 всего 0б
    5. 1+0 всего 1б
    6. 1 всего 1б
    ИТОГО 5б

    ОтветитьУдалить
  28. Снарская Тая19 декабря 2011 г. в 18:24

    Я оценила статью Стародубцевой Анны и поставила ей 12 баллов

    ОтветитьУдалить
  29. Снарская Тая19 декабря 2011 г. в 18:34

    Статья Степаненко Александра получила 10 баллов

    ОтветитьУдалить
  30. Каплуненко Даша19 декабря 2011 г. в 21:30

    Я оценила статью Кашириной Лизы результаты следущие: содержание- 3+1+1=5баллов
    иллюстрации- 1балл
    источники-2балла
    категория-1 балл
    ВСЕГО:9баллов

    ОтветитьУдалить
  31. Каплуненко Даша19 декабря 2011 г. в 21:47

    Я оценила статью Коваленко Юлии, результаты следующие: содержание-5баллов
    иллюстрации -1балл
    истоники- 2балла
    категория - 1 балл
    ВСЕГО: 9баллов

    ОтветитьУдалить
  32. Виктория20 декабря 2011 г. в 00:20

    Балакина Виктория, город Нижний Новгород, оценивает статью Барданова Константина- нет статьи.
    Всего: 0 баллов

    ОтветитьУдалить
  33. Виктория20 декабря 2011 г. в 00:40

    Балакина Виктория, город Нижний Новгород , оценивает статью Битюцкой Вероники, Лучегорск, Приморский край:
    1.0 всего: 0 баллов
    2.1 всего: 1 балл
    3.2 всего: 2 балла
    4.0 всего:0 баллов
    5. 0+1 всего: 1 балл
    6. 1 всего: 1 балл
    всего: 5 баллов

    Балакина Виктория оценила статью Бормонтова Дмитрия, с. Вышние Деревеньки, Курская область:
    1. 2+1+1 всего: 4 балла
    2.1 всего:1 балл
    3. 1+1 всего:2 балла
    4.0 всего: 0
    5.1+1 всего: 2 балла
    6. о всего:0 баллов
    Всего: 9 баллов

    Балакина Виктория оценивает статью Боярова Дмитрия город Можга УР
    1. 2+0+1 всего: 3 балла
    2.0 всего: 0 баллов
    3. 2+0 всего: 2 балла
    4.0 всего: 0 баллов
    5.1 всего:1 балла
    6.1 всего: 1 баллов
    Всего: 7 баллов

    Балакина Виктория оценивает статью Братчиковой Жени г.Киров
    1.3+1+1 всего:5 баллов
    2.1 всего: 1 балл
    3.0+0 всего:0 баллов
    4.2 всего:2 балла
    5.1+1 всего:2 балла
    6. 0 всего 0 баллов
    Всего:10 баллов

    ОтветитьУдалить
  34. Ира20 декабря 2011 г. в 03:25

    Пуховская Ирина, г. Купино, НСО проверила работу Редько Артема, г. Купино, НСО

    оценки:
    1.3+1+1
    2.1
    3.2+0
    4.0
    5.2
    6.1
    Итого: 11 балла

    ОтветитьУдалить
  35. Ира20 декабря 2011 г. в 03:27

    Пуховская Ирина, г. Купино, НСО проверила работу Смирновой Тамары г. Купино оценки:
    1.3+1+1 итого 5
    2.1
    3.2+0
    4.0
    5.2
    6.1
    Итого: 11 балла

    ОтветитьУдалить
  36. Ира20 декабря 2011 г. в 03:28

    Пуховская Ирина, г. Купино, НСО проверила работу Снарской Таисии, Иркутск
    оценки:
    1.3+1+1 Всего 5
    2.1
    3.2+0 Всего 2
    4.0
    5.0
    6.1
    Итого: 9 баллов

    ОтветитьУдалить
  37. Бурлейко Юлия20 декабря 2011 г. в 03:48

    1)Бурлейко Юлия, Иркутск проверила работу Горбунова Ксения, Иркутск
    Оценки следующие:
    1.2+1+0,5=3,5
    2.0,5
    3.0+1=1
    4.2
    5.2
    6.1
    Итог:9,5 баллов
    2)Бурлейко Юлия, Иркутск проверила работу Гундяева Виктория, с.Шпикулово Тамбовская область
    Оценки следующие:
    1.3+1+1=5
    2.1
    3.2+2
    4.2
    5.2
    6.1
    Итог: 15 баллов

    ОтветитьУдалить
  38. Мазенова Лия20 декабря 2011 г. в 04:51

    Красильникова Маша, Богородск, Нижегородская обл. проверила работу Кудрявцева Андрея, Лучегорск, Приморского края. Оценки следующие:
    1. 1 + 0 + 0 всего 1 балл
    2. 1 всего 1 балл
    3. 0 + 0 всего 0 баллов
    4. 0 всего 0 баллов
    5. 1+0 всего 1 балл
    6. 1 всего 1 балл
    Итого: 4 балла

    Красильникова Маша, Богородск, Нижегородская обл. проверила работу Кузнецова Димы, г. Можга УР. Оценки следующие:
    1. 2 + 0 + 1 всего 3 балла
    2. 0 всего 0 баллов
    3. 2 + 0 всего 2 балла
    4. 0 всего 0 баллов
    5. 0+1 всего 1 балл
    6. 1 всего 1 балл
    Итого: 7 баллов

    Красильникова Маша, Богородск, Нижегородская обл. проверила работу Кузнецовой Валентины, г. Иркутск. Оценки следующие:
    1. 3 + 1 + 1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 1 + 0 всего 1 балл
    4. 0 всего 0 баллов
    5. 0+0 всего 0 баллов
    6. 1 всего 1 балл
    Итого: 8 баллов


    Красильникова Маша, Богородск, Нижегородская обл. проверила работу Куфельд Данилы, с. Александровское, Омской области. Оценки следующие:
    1. 2 + 0 + 1 всего 3 балла
    2. 0 всего 0 баллов
    3. 0 + 0 всего 0 баллов
    4. 0 всего 0 баллов
    5. 0+0 всего 0 баллов
    6. 1 всего 1 балл
    Итого: 4 балла

    Красильникова Маша, Богородск, Нижегородская обл. проверила работу Кучковой Анастасии, с.Новологиново, Омская область. Оценки следующие:
    1. 3 + 1 + 1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 0 + 0 всего 0 баллов
    4. 1 всего 1 балл
    5. 0+0 всего 0 баллов
    6. 1 всего 1 балл
    Итого: 8 баллов

    ОтветитьУдалить
  39. Елена20 декабря 2011 г. в 04:53

    расильникова Маша, Богородск, Нижегородская обл. проверила работу Кудрявцева Андрея, Лучегорск, Приморского края. Оценки следующие:
    1. 1 + 0 + 0 всего 1 балл
    2. 1 всего 1 балл
    3. 0 + 0 всего 0 баллов
    4. 0 всего 0 баллов
    5. 1+0 всего 1 балл
    6. 1 всего 1 балл
    Итого: 4 балла

    Красильникова Маша, Богородск, Нижегородская обл. проверила работу Кузнецова Димы, г. Можга УР. Оценки следующие:
    1. 2 + 0 + 1 всего 3 балла
    2. 0 всего 0 баллов
    3. 2 + 0 всего 2 балла
    4. 0 всего 0 баллов
    5. 0+1 всего 1 балл
    6. 1 всего 1 балл
    Итого: 7 баллов

    Красильникова Маша, Богородск, Нижегородская обл. проверила работу Кузнецовой Валентины, г. Иркутск. Оценки следующие:
    1. 3 + 1 + 1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 1 + 0 всего 1 балл
    4. 0 всего 0 баллов
    5. 0+0 всего 0 баллов
    6. 1 всего 1 балл
    Итого: 8 баллов


    Красильникова Маша, Богородск, Нижегородская обл. проверила работу Куфельд Данилы, с. Александровское, Омской области. Оценки следующие:
    1. 2 + 0 + 1 всего 3 балла
    2. 0 всего 0 баллов
    3. 0 + 0 всего 0 баллов
    4. 0 всего 0 баллов
    5. 0+0 всего 0 баллов
    6. 1 всего 1 балл
    Итого: 4 балла

    Красильникова Маша, Богородск, Нижегородская обл. проверила работу Кучковой Анастасии, с.Новологиново, Омская область. Оценки следующие:
    1. 3 + 1 + 1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 0 + 0 всего 0 баллов
    4. 1 всего 1 балл
    5. 0+0 всего 0 баллов
    6. 1 всего 1 балл
    Итого: 8 баллов

    ОтветитьУдалить
  40. Маша20 декабря 2011 г. в 08:33

    Акимова Маша, г.Нижний Новгород проверила работу Алкиной Ирины, Лучегорск, Приморского края.
    Оценки следующие:
    1.0 всего 0 баллов
    2.1 всего 1 балл
    3.2 всего 2 балла
    4.0 всего 0 баллов
    5.0+1 всего 1 балл
    6.1 всего 1 балл
    Всего:5 баллов

    ОтветитьУдалить
  41. Маша20 декабря 2011 г. в 08:37

    Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  42. Маша20 декабря 2011 г. в 08:42

    Акимова Маша, г.Нижний Новгород проверила работу Алиферук Никиты, с.Александровское, Омской области.
    Оценки следующие:
    1.1+0+1 всего 2 балла
    2.0 всего 0 баллов
    3.0 всего 0 баллов
    4.0 всего 0 баллов
    5.0 всего 0 баллов
    6.1 всего 1 балл
    Итого: 3 балла

    ОтветитьУдалить
  43. Маша20 декабря 2011 г. в 08:46

    Акимова Маша, г.Нижний Новгород проверила работу Асеевой Ольги, с.Вышние Деревеньки, Курской области.
    Оценки следующие:
    1.0 всего 0 баллов
    2.0 всего 0 баллов
    3.0 всего 0 баллов
    4.0 всего 0 баллов
    5.0 всего 0 баллов
    6.0 всего 0 баллов
    Итого: 0 баллов

    ОтветитьУдалить
  44. Маша20 декабря 2011 г. в 08:50

    Акимова Маша,г.Нижний Новгород проверила статью Балакиной Виктории, г.Нижний Новгород.
    Оценки следующие:
    1.2+1+1 всего 4 балла
    2.1 всего 1 балл
    3.2+0 всего 2 балла
    4.0 всего 0 баллов
    5.1+1 всего 2 балла
    6.1 всего 1 балл
    Итого:10 баллов

    ОтветитьУдалить
  45. Маша20 декабря 2011 г. в 08:52

    Акимова Маша, г.Нижний Новгород проверила статью Барданова Константина - статья отсутствует

    ОтветитьУдалить
  46. Марина20 декабря 2011 г. в 10:00

    Овечкина Елизавета,Киров проверила работу Ольшевской Алины,Ольшевской Кати, Иркутск.
    Оценки следующие:
    1. 2+1+1 всего 4 балла
    2. 1 всего 1 балл
    3. 0+0 всего 0 баллов
    4. 0 всего 0 баллов
    5. 1+0 всего 1 балл
    6. 0 всего 0 баллов
    Всего: 6 баллов.

    ОтветитьУдалить
  47. Стародубцева Марина Юрьевна21 декабря 2011 г. в 03:16

    Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  48. Аня21 декабря 2011 г. в 03:33

    Анюта Стародубцева проверила работу Степаненко Александра,с.Лорис-Меликово Омской области.
    Оценки следующие:
    1.2+1+1 всего 4 балла
    2.1 всего 1 балл
    3.0+1 всего 1 балл
    4.0 всего 0 баллов
    5.0+0 всего 0 баллов
    6. 1 всего 1 балл
    Итого:7 баллов

    ОтветитьУдалить
  49. Аня21 декабря 2011 г. в 04:00

    Анюта Стародубцева проверила работу Cушкова Максима, Ангарск, Иркутская область.
    Оценки следующие:
    1.3+1+1 всего 5
    2.1 всего 1
    3.0+2 всего 2
    4.2 всего 2
    5.1+0 всего 1
    6.1 всего 1
    Итого:12

    ОтветитьУдалить
  50. Luvaulan21 декабря 2011 г. в 04:13

    Бормотов Дмитрий проверил работу Боярова Дмитрия, г. Можга
    Оценки следующие:
    1.2+1+1 всего 4
    2.0
    3.2+0 всего 2
    4.2 всего 2
    5.1+0 всего 1
    6.1 всего 1
    Итого:10

    ОтветитьУдалить
  51. netolko21 декабря 2011 г. в 04:15

    1.Смирнова Тамара, г. Купино, НСО проверила работу Снарской Таисии, Иркутск
    оценки:
    1.3+1+1 Всего 5
    2.1
    3.2+0 Всего 2
    4.0
    5.0
    6.1
    Итого: 9 баллов

    ОтветитьУдалить
  52. netolko21 декабря 2011 г. в 04:16

    2.Смирнова Тамара, г. Купино, НСО проверила работу Собяниной Марии, Иркутск
    оценки:
    1.3+1+1 Всего 5
    2.1
    3.2+0 Всего 2
    4.0
    5.0
    6.1
    Итого: 9 баллов

    ОтветитьУдалить
  53. netolko21 декабря 2011 г. в 04:18

    3.Смирнова Тамара, г. Купино, НСО проверила работу Солдатовой Кати, Нижний Новгород
    оценки:
    1.2+1+0 Всего 3
    2.1
    3.2+0 Всего 2
    4.0
    5.2
    6.1
    Итого: 9 баллов

    ОтветитьУдалить
  54. netolko21 декабря 2011 г. в 04:19

    4.Смирнова Тамара, г. Купино, НСО проверила работу Старовойтовой Анны, Омская область Колосовский район село Таскатлы
    оценки:
    1.3+1+1 Всего 5
    2.0
    3.0+0
    4.0
    5.0
    6.1
    Итого: 6 баллов

    ОтветитьУдалить
  55. Luvaulan21 декабря 2011 г. в 04:20

    Бормотов Дмитрий проверил работу Братчиковой Жени, г. Киров
    Оценки следующие:
    1.3+1+1 всего 5
    2.1
    3.2+1 всего 3
    4.2 всего 2
    5.0+0 всего 0
    6.1 всего 1
    Итого:12

    ОтветитьУдалить
  56. netolko21 декабря 2011 г. в 04:20

    5.Смирнова Тамара, г. Купино, НСО проверила работу Стародубцевой Анны, Иркутск
    оценки:
    1.3+1+0 Всего 4
    2.1
    3.2+0
    4.1
    5.2
    6.1
    Итого: 11 баллов

    ОтветитьУдалить
  57. Булачева Полина21 декабря 2011 г. в 04:48

    Булачева Полина, Иркутск проверила работу Булгаковой Ксении и Василевой Инны (коллективная работа), Ленинск - Кузнецкий Кемеровской области.

    Оценки:

    1. 2+1+1 4 балла

    2. 1 балл

    3. 1+1 2 балла

    4. 1 балл

    5. 1+1 2 балла

    6. 1 балл

    Всего: 11 баллов



    Булачева Полина, Иркутск проверила работу Бурдиной Полины, Шахунья. Статьи нет

    0 баллов.



    Булачева Полина, Иркутск проверила работу Бурлейко Юлии, Иркутск.

    Оценки:

    1.2+1+0,5 3,5 балла

    2. 0,5 балла

    3. 1+1 2 балла

    4. 2 балла

    5. 2 балла

    6. 1 балл

    Всего: 11 баллов



    Булачева Полина, Иркутск проверила работу Веселовой Ксении, с. Подсосенки Саратовской области. Статьи нет 0 баллов.

    ОтветитьУдалить
  58. Катя21 декабря 2011 г. в 04:53

    Катя Солдатова, г.Нижний Новгород проверила работу Старовойтовой Анны, Омская область, Колосовский район, с.Таскатлы.
    Оценки следующие:
    1.2+1+1 всего 4 балла
    2.0 всего 0 баллов
    3.0 всего 0 баллов
    4.0 всего 0 баллов
    5.0 всего 0 баллов
    6.1 всего 1 балл
    Итого:5 баллов

    Катя Солдатова, г.Нижний Новгород проверила работу Стародубцевой Анны,г.Иркутск.
    Оценки следующие:
    1.3+1+1 всего 5 баллов
    2.1 всего 1 балл
    3.2+0 всего 2 балла
    4.2 всего 2 балла
    5.1+1 всего 2 балла
    6.1 всего 1 балл
    Итого: 13 баллов

    Катя Солдатова, г.Нижний Новгород проверила работу Степаненко Александра, с.Лорис-Меликово, Омской области
    Результаты следующие:
    1.3+1+1 всего 5 баллов
    2.1 всего 1 балл
    3.0+2 всего 2 балла
    4.0 всего 0 баллов
    5.1+0 всего 1 балл
    6.1всего 1 балл
    Итого:10 баллов

    Катя Солдатова, г.Нижний Новгород проверила работу Сушкова Максима, г.Ангарск,Иркутской области.
    Оценки следующие:
    1.3+1+1 всего 5 баллов
    2.1 всего 1 балл
    3.0+0 всего 0 баллов
    4.0 всего 0 баллов
    5.1+1 всего 2 балла
    6.1 всего 1 балл
    Итого:9 баллов

    Катя Солдатова, г.Нижний Новгород проверила работу Таджиновой Алины, г.Иркутск.
    Оценки следующие:
    1.3+1+1 всего 5 баллов
    2.1 всего 1 балл
    3.1+1 всего 2 балла
    4.0 всего 0 баллов
    5.0 всего 0 баллов
    6.0 всего 0 баллов
    Итого:8 баллов

    ОтветитьУдалить
  59. Ирина Алексеенко21 декабря 2011 г. в 06:11

    Сушков Максим, г.Ангарск проверил работу Таджиновой Алины и Тарасова Валентина (коллективная работа), Иркутск. Оценки следующие:
    1.3+1+1 всего 5 баллов
    2.1 всего 1 балл
    3.1+1 всего 2 балл
    4.0 всего о баллов
    5.0 всего о баллов
    6.1 всего 1 балл
    Итого: 9 баллов

    Сушков Максим, г.Ангарск проверил работу Цигельниковой Анны и Исеновой Сауле (коллективная работа),д.Тарлык Любинского района Омской области. Оценки следующие:
    1.2+1+1 всего 4 балла
    2.0 всего 0 баллов
    3.0+0 всего 0 баллов
    4.0 всего 0 баллов
    5.0+0 всего 0 баллов
    6.1 всего 1 балл
    Итого: 5 баллов


    Сушков Максим, г.Ангарск проверил работу Цыганковой Наташи, п. Большеречье.
    Статьи нет - 0 баллов

    Сушков Максим, г.Ангарск проверил работу Чеботниковой Юлии, г.Топки.
    Статьи нет - 0 баллов


    Сушков Максим, г.Ангарск проверил работу Чембулатова Славы, Тамбовская область с. Новоситовка. Оценки следующие:
    1.3+1+1 всего 5 баллов
    2.0,5 всего 0,5 балла
    3.1+1 всего 2 балла
    4.2 всего 2 балла
    5.1 всего 1 балл
    6.1 всего 1 балл
    Итого: 11,5 баллов

    ОтветитьУдалить
  60. Виталий Порошин21 декабря 2011 г. в 06:30

    Старовойтова Анна оценила статью Стародубцевой Анны и поставила баллы:
    1. 3+1+1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2+2 всего 4 балла
    4. 2 всего 2 балла
    5. 1+1 всего 2 балла
    6. 1 всего 1 балл
    Всего 15 баллов

    ОтветитьУдалить
  61. Виталий Порошин21 декабря 2011 г. в 06:31

    Старовойтова Анна оценила статью Степаненко Александра и поставила баллы:
    1. 2+1+1 всего 4 балла
    2. 1 всего 1 балл
    3. 0 баллов
    4. 1+1 всего 2 балла
    5. 1+1 всего 2 балла
    6. 1 всего 1 балл
    Всего 10 баллов

    ОтветитьУдалить
  62. Виталий Порошин21 декабря 2011 г. в 06:32

    Старовойтова Анна оценила статью Сушкова Максима и поставила баллы:
    1. 2+1+1 всего 4 балла
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2+2 всего 4 балла
    4. 1+1 всего 2 балла
    5. 1+1 всего 2 балла
    6. 1 всего 1 балл
    Всего 14 баллов

    ОтветитьУдалить
  63. Виталий Порошин21 декабря 2011 г. в 06:33

    Старовойтова Анна оценила статью Таджиновой Алины и поставила баллы:
    1. 1+1+1 всего 3 балла
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2+2 всего 4 балла
    4. 1+1 всего 2 балла
    5. 1 всего 1 балл
    6. 1 всего 1 балл
    Всего 12 баллов

    ОтветитьУдалить
  64. Виталий Порошин21 декабря 2011 г. в 06:35

    Старовойтова Анна оценила статью Тарасова Валентина и поставила баллы:
    1. 1+1+1 всего 3 балла
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2+2 всего 4 балла
    4. 1+1 всего 2 балла
    5. 1 всего 1 балл
    6. 1 всего 1 балл
    Всего 12 баллов

    ОтветитьУдалить
  65. Виталий Порошин21 декабря 2011 г. в 06:38

    Пестрякова Ксения оценила статью Платонова Платона и поставила баллы:
    1. 3+1+1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2+2 всего 4 балла
    4. 2 всего 2 балла
    5. 1+1 всего 2 балла
    6. 1 всего 1 балл
    Всего 15 баллов

    ОтветитьУдалить
  66. Виталий Порошин21 декабря 2011 г. в 06:39

    Пестрякова Ксения оценила статью Потаповой Светланы и поставила баллы:
    1. 2+1+0 всего 3 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2+2 всего 4 балла
    4. 0 всего 0 баллов
    5. 1+1 всего 2 балла
    6. 1 всего 1 балл
    Всего 11баллов

    ОтветитьУдалить
  67. Виталий Порошин21 декабря 2011 г. в 06:40

    Пестрякова Ксения оценила статью Пуховской Ирины и поставила баллы:
    1. 3+1+1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2+2 всего 4 балла
    4. 2 всего 2 балла
    5. 1+1 всего 2 балла
    6. 1 всего 1 балл
    Всего 15 баллов

    ОтветитьУдалить
  68. Виталий Порошин21 декабря 2011 г. в 06:42

    Пестрякова Ксения оценила статью Редько Артёма и поставила баллы:
    1. 3+1+1 всего 5 баллов
    2. 0 всего 0 баллов
    3. 2+2 всего 4 балла
    4. 2 всего 2 балла
    5. 0 всего 0 баллов
    6. 1 всего 1 балл
    Всего 12 баллов

    ОтветитьУдалить
  69. Виталий Порошин21 декабря 2011 г. в 06:43

    Пестрякова Ксения оценила статью Румянцевой марины и поставила баллы:
    Всего 0 баллов, так как статья отсутствует

    ОтветитьУдалить
  70. Виталий Порошин21 декабря 2011 г. в 06:44

    Пестрякова Александра оценила статью Петришиной Полины и поставила баллы:
    Всего 0 баллов, так как статья отсутствует

    ОтветитьУдалить
  71. Виталий Порошин21 декабря 2011 г. в 06:45

    Пестрякова Александра оценила статью Петрова Антона и поставила баллы:
    1. 3+1+1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2+2 всего 4 балла
    4. 2 всего 2 балла
    5. 1+1 всего 2 балла
    6. 1 всего 1 балл
    Всего 15 баллов

    ОтветитьУдалить
  72. Виталий Порошин21 декабря 2011 г. в 06:46

    Пестрякова Александра оценила статью Платонова Платона и поставила баллы:
    1. 3+1+1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2+2 всего 4 балла
    4. 2 всего 2 балла
    5. 1+1 всего 2 балла
    6. 1 всего 1 балл
    Всего 15 баллов

    ОтветитьУдалить
  73. Виталий Порошин21 декабря 2011 г. в 06:47

    Пестрякова Александра оценила статью Потаповой Светланы и поставила баллы:
    1. 2+1+0 всего 3 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2+2 всего 4 балла
    4. 0 всего 0 баллов
    5. 1+1 всего 2 балла
    6. 1 всего 1 балл
    Всего 11баллов

    ОтветитьУдалить
  74. Виталий Порошин21 декабря 2011 г. в 06:48

    Пестрякова Александра оценила статью Пуховской Ирины и поставила баллы:
    1. 3+1+1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2+2 всего 4 балла
    4. 2 всего 2 балла
    5. 1+1 всего 2 балла
    6. 1 всего 1 балл
    Всего 15 баллов

    ОтветитьУдалить
  75. Марина21 декабря 2011 г. в 08:11

    Овечкина Елизавета,Киров проверила работу Пек Евгения, Южно-Сахалинск.
    Оценки следующие:
    1. 1+0+0 всего 1 балл
    2. 1 всего 1 балл
    3. 1+0 всего 1 балл
    4. 0 всего 0 баллов
    5. 0+0 всего 0 балл
    6. 0 всего 0 баллов
    Всего: 3 балла.

    ОтветитьУдалить
  76. Марина21 декабря 2011 г. в 08:16

    Овечкина Елизавета,Киров проверила работу Пестряковой Ксении, Омская область Колосовский район село Таскатлы
    Оценки следующие:
    1. 3+1+1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 0+0 всего 0 баллов
    4. 0 всего 0 баллов
    5. 0+0 всего 0 балл
    6. 1 всего 1 балл
    Всего: 7 баллов.

    ОтветитьУдалить
  77. Марина21 декабря 2011 г. в 08:23

    Овечкина Елизавета,Киров проверила работу Петрова Антона, Иркутск.
    Оценки следующие:
    1. 3+1+1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 1+1 всего 2 балла
    4. 1 всего 1 балл
    5. 1+1 всего 2 балла
    6. 1 всего 1 балл
    Всего: 12 баллов.

    ОтветитьУдалить
  78. Марина21 декабря 2011 г. в 08:30

    Овечкина Елизавета,Киров проверила работу Платонова Платона, Иркутск.
    Оценки следующие:
    1. 3+1+1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2+1 всего 3 балла
    4. 1 всего 1 балл
    5. 1+0 всего 1 балл
    6. 1 всего 1 балл
    Всего: 12 баллов.

    ОтветитьУдалить
  79. Маша Собянина21 декабря 2011 г. в 17:32

    Собянина Мария, проверила работу Солдатовой Кати,Иркутск.
    Оценки следующие:
    1.1+1 всего 2балла
    2.1 балл всего 1 балл
    3. 0 баллов всего 0 баллов
    4.1балл всего 1 балл
    5.2+2 балла всего 4 балла
    6.1+1 балл всего 2 балла
    7.1 балл всего 1 балл

    ОтветитьУдалить
  80. Маша Собянина21 декабря 2011 г. в 17:55

    Собянина Мария, проверила работу Сушкова Максима, Иркутск.
    Оценки следующие:
    1.3 балла всего 3 балла
    2.1 балл всего 1 балл
    3.1 балл всего 1 балл
    4.1 балл всего 1 балл
    5.2+2 балла всего 4 балла
    6.2 балла всего 2 балла
    7.1+1 балл всего 2 балла
    8.1 балл всего 1 балл

    ОтветитьУдалить
  81. Маша Собянина21 декабря 2011 г. в 18:20

    Собянина Мария, проверила работу Старовойтовой Анны, Омская область.
    Оценки следующие:
    1.1 балл всего 1 балл
    2.0 баллов всего 0 баллов
    3.1 балл всего 1 балл
    4.0 баллов всего 0 баллов
    5.0+0 баллов всего 0 баллов
    6.0 баллов всего 0 баллов
    7.0 баллов всего 0 баллов
    8.1 балл всего 1 балл

    ОтветитьУдалить
  82. Маша Собянина21 декабря 2011 г. в 18:44

    Собянина Мария,проверила работу Стародубцевой Анны,Иркутск.
    Оценки следующие:
    1.2 балла всего 2 балла
    2.1 балл всего 1 балл
    3.0 баллов всего 0 баллов
    4.1 балл всего 1 балл
    5.2 балла всего 2 балла
    6.0 баллов всего 0 баллов
    7.1+1 балл всего 2 балла
    8.1 балл всего 1 балл

    ОтветитьУдалить
  83. lam197721 декабря 2011 г. в 20:15

    Кушнарёв Александр оценил статью Лазаревой Екатерины и поставил баллы:
    1. 3+1+1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 1+1 всего 2 балла
    4. 1 всего 1 балла
    5. 1 всего 1 балла
    6. 1 всего 1 балл
    Всего 12 баллов

    ОтветитьУдалить
  84. Luvaulan21 декабря 2011 г. в 20:29

    Бормотов Дмитрий проверил работу Бровкиной Анны, Иркутск,
    Оценки следующие:
    1.3+1+1 всего 5
    2.1
    3.2+2 всего 4
    4.1 всего 1
    5.1 всего 1
    6.1 всего 1
    Итого:13

    ОтветитьУдалить
  85. Luvaulan21 декабря 2011 г. в 20:40

    Бормотов Дмитрий проверил работу Булачевой Полины, Иркутск,
    Оценки следующие:
    1.2+1+1 всего 4
    2.1
    3.2+2 всего 4
    4.0 всего 0
    5.1 всего 1
    6.1 всего 1
    Итого:11

    ОтветитьУдалить
  86. Luvaulan21 декабря 2011 г. в 20:44

    Бормотов Дмитрий проверил работу Булгаковой Ксеньи, г.Ленинск-Кузнецкий
    Оценки следующие:
    1.3+1+1 всего 5
    2.1
    3.2+2 всего 4
    4.0 всего 0
    5.1 всего 1
    6.1 всего 1
    Итого:12

    ОтветитьУдалить
  87. Luvaulan21 декабря 2011 г. в 20:55

    Асеева Ольга проверила Балакина Виктория , Нижний Новгород работу
    Оценки следующие:
    1.3+1+1 всего 5
    2.1
    3.2+2 всего 4
    4.0 всего 0
    5.1 всего 1
    6.1 всего 1
    Итого:12

    ОтветитьУдалить
  88. Luvaulan21 декабря 2011 г. в 20:57

    Асеева Ольга проверила работу Балакиной Виктории , Нижний Новгород
    Оценки следующие:
    1.3+1+1 всего 5
    2.1
    3.2+2 всего 4
    4.0 всего 0
    5.1 всего 1
    6.1 всего 1
    Итого:12

    ОтветитьУдалить
  89. Luvaulan21 декабря 2011 г. в 20:58

    Асеева Ольга проверила работу Барданова Константина, г.Шахунья
    Оценки следующие:
    о баллов

    ОтветитьУдалить
  90. Luvaulan21 декабря 2011 г. в 21:03

    Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  91. Luvaulan21 декабря 2011 г. в 22:02

    Асеева Ольга проверила работу Бобровской Кристины, п.Белореченский Иркутской области
    Оценки следующие:
    0 баллов
    Итого:0

    ОтветитьУдалить
  92. Luvaulan21 декабря 2011 г. в 22:05

    Асеева Ольга проверила работу Борисова Андрея, р.п.Ржакса
    Оценки следующие:
    0 баллов
    Итого:0

    ОтветитьУдалить
  93. Luvaulan21 декабря 2011 г. в 22:09

    Дударева Алена проверила работу Евдокимова Германа, Братск
    Оценки следующие:
    1.3+1+1 всего 5
    2.1
    3.2+1 всего 3
    4.0 всего 0
    5.1 всего 1
    6.1 всего 1
    Итого:11

    ОтветитьУдалить
  94. Luvaulan21 декабря 2011 г. в 22:11

    Дударева Алена проверила работу Ершова Алексея, с. Подсосенки Балаковского района Саратовской области
    Оценки следующие:
    1.3+0+1 всего 4
    2.0
    3.1+0 всего 1
    4.0 всего 0
    5.1 всего 1
    6.1 всего 1
    Итого:7

    ОтветитьУдалить
  95. Luvaulan21 декабря 2011 г. в 22:13

    Дударева Алена проверила работу Ефимова Виктора, с.Новологиново,Омская область
    Оценки следующие:
    1.3+1+1 всего 5
    2.1
    3.2+0 всего 2
    4.0 всего 0
    5.1 всего 1
    6.1 всего 1
    Итого:10

    ОтветитьУдалить
  96. Luvaulan21 декабря 2011 г. в 22:22

    Асеева Ольга проверила работу Битюцкой Вероники, Лучегорск Приморского края
    Оценки следующие:
    1.1+1+0 всего 2
    2.1
    3.2+1 всего 3
    4.0 всего 0
    5.1 всего 1
    6.1 всего 1
    Итого:8

    ОтветитьУдалить
  97. Luvaulan21 декабря 2011 г. в 22:25

    Дударева Алена проверила работу Жакуповой Айнуры, п.Адамовка Оренбургская область
    Оценки следующие:
    1.3+1+1 всего 5
    2.1
    3.2+1 всего 3
    4.1 всего 1
    5.1 всего 1
    6.1 всего 1
    Итого:12

    ОтветитьУдалить
  98. Luvaulan21 декабря 2011 г. в 22:27

    Дударева Алена проверила работу Жуковой Насти, п.Адамовка Оренбургская область
    Оценки следующие:
    1.3+1+1 всего 5
    2.1
    3.2+1 всего 3
    4.1 всего 1
    5.1 всего 1
    6.1 всего 1
    Итого:12

    ОтветитьУдалить
  99. Liza =-)22 декабря 2011 г. в 01:07

    Каширина Лиза проверила работы:

    Кенжибаева Аина, c.Победа Омской области:
    1.2 + 0,5 + 1 = 3,5
    2.0,5
    3.1
    4.0
    5.1 + 1 = 2
    6.0
    Итого: 7 баллов.

    Кидямкина Алена, п. Большеречье, Омской области: 0
    Киреев Михаил, г. Волгоград: 0
    Клюева Елизавета, п. Большеречье, Омской области: 0

    Коваленко Юлия, Балаково:
    1.3 + 1 + 1 = 5
    2.1
    3.0
    4.0
    5.1 + 1 = 2
    6.1
    Итого: 9 баллов.

    ОтветитьУдалить
  100. Каплуненко Даша22 декабря 2011 г. в 01:24

    я проверила работу Кашириной Лизы, результаты следующие:
    1 5б
    2 1б
    3 0б
    4 0б
    5 2б
    6 1б
    итог: 9б

    ОтветитьУдалить
  101. Булачева Полина22 декабря 2011 г. в 03:28

    Проверила Горбунова Ксения, МОУ СОШ №34 г. Иркутска
    Гундяева Виктория и Гундяева Светлана.
    содержание - 3 балла
    форматирование - 1 балл,
    объем статьи - 1 балл.
    Наличие иллюстраций (фото, рисунки) - 1 балл
    Наличие внешних и внутренних ссылок** - 2 балла (внешние) + 2 балла (внутренние)
    Ссылки на свои дополнительные странички по теме - 2 балла
    Указание источников и на текст (1 балл), и на изображения (1 балл) - всего 2 балла
    Указание Категорий в статьях (обязательно Проект Слоны, остальные по выбору) - 1 балл
    Всего: 15 баллов

    Дворникова Елизавета
    содержание - 2 балла
    форматирование - 1 балл,
    объем статьи - 1 балл.
    Наличие иллюстраций (фото, рисунки) - 1 балл
    Наличие внешних и внутренних ссылок - 2 балла
    Ссылки на свои дополнительные странички по теме - 0 балла
    Указание источников и на текст (1 балл), и на изображения (1 балл) - всего 2 балла
    Указание Категорий в статьях (обязательно Проект Слоны, остальные по выбору) - 1 балл
    Всего: 10 баллов

    Демченко Максим
    содержание - 1 балл
    форматирование - 1 балл,
    объем статьи - 0 баллов.
    Наличие иллюстраций (фото, рисунки) - 0 баллов
    Наличие внешних и внутренних ссылок - 0 баллов
    Ссылки на свои дополнительные странички по теме - 0 баллов
    Указание источников и на текст (1 балл), и на изображения (1 балл) - всего 1 балл
    Указание Категорий в статьях (обязательно Проект Слоны, остальные по выбору) - 1 балл
    Всего: 4 балла

    Демышева Анна

    содержание - 1 балл
    форматирование - 1 балл,
    объем статьи - 0 баллов
    Наличие иллюстраций (фото, рисунки) - 1 балл
    Наличие внешних и внутренних ссылок - 1 балл
    Ссылки на свои дополнительные странички по теме – 1 балл
    Указание источников и на текст (1 балл), и на изображения (1 балл) - всего 1 балл
    Указание Категорий в статьях (обязательно Проект Слоны, остальные по выбору) - 1 балл
    Всего: 7 баллов

    Подарок- Каплуненко Даша
    Постер- Каширина Елизавета

    ОтветитьУдалить
  102. Аня22 декабря 2011 г. в 03:58

    Анюта Стародубцева проверила работу Таждановой Алины, Иркутск.
    Оценки следующие:
    1.1+1+0 всего 2
    2.1 всего 1
    3.1+0 всего 1
    4.0 всего 0
    5.1+1 всего 2
    6.1 всего 1
    Итого:7

    ОтветитьУдалить
  103. Аня22 декабря 2011 г. в 04:01

    Анюта Стародубцева проверила работу Тарасова Валентина, Иркутск.
    Оценки следующие:
    1.1+1+0 всего 2
    2.1 всего 1
    3.1+0 всего 1
    4.0 всего 0
    5.1+1 всего 2
    6.1 всего 1
    Итого:7

    ОтветитьУдалить
  104. Аня22 декабря 2011 г. в 04:03

    нюта Стародубцева проверила работу Ухалова Александра - участник отсутствует.

    ОтветитьУдалить
  105. Марина22 декабря 2011 г. в 04:31

    1.Никонова Марина, г. Купино, НСО проверила работу Ничипорук Дарьи, Омская область, г. Исилькуль
    оценки:
    1.3+1+1 Всего 5
    2.1
    3.2+0 Всего 2
    4.0
    5.2
    6.1
    Итого: 11 баллов

    2.Никонова Марина, г. Купино, НСО проверила работу Новикова Дмитрия, г. Иркутск
    оценки:
    1.3+1+1 Всего 5
    2.1
    3.2+0 Всего 2
    4.0
    5.0
    6.1
    Итого: 9 баллов

    3.Никонова Марина, г. Купино, НСО проверила работу Новосёлова Антона, с. Шипуново Омская область
    оценки:
    1.3+1+1 Всего 5
    2.1
    3.2+0 Всего 2
    4.0
    5.2
    6.1
    Итого: 11 баллов

    4.Никонова Марина, г. Купино, НСО проверила работу Новосёлова Антона, с. Шипуново Омская область
    нет работы

    5.Никонова Марина, г. Купино, НСО проверила работу Овечкиной Елизаветы, г.Киров
    оценки:
    1.3+1+1 Всего 5
    2.1
    3.2+0 Всего 2
    4.1
    5.2
    6.1
    Итого: 12 баллов

    6.Никонова Марина, г. Купино, НСО проверила работу Ольшевской Алины, Иркутск
    оценки:
    1.3+1+1 Всего 5
    2.1
    3.0
    4.0
    5.2
    6.0
    Итого:8 баллов

    ОтветитьУдалить
  106. Еремина Ирина Константиновна22 декабря 2011 г. в 04:52

    Жакупова Айнура и Жукова Настя, поселок Адамовка Оренбургской области проверили работы:
    Захарова Марка из Иркутска. Оценки следующие:
    1)2 + 1 + 1
    2)1
    3)0
    4)2
    5)0
    6)0
    Итого: 7 баллов

    Земцовой Анастасии из Кирова. Оценки следующие:
    1)2 + 1 + 1
    2)1
    3)0 +2
    4)0
    5)1
    6)1
    Итого: 10 баллов

    Иванова Егора из Ангарска. Оценки следующие:
    1)2 + 1 + 1
    2)1
    3)2+2
    4)2
    5)1+0
    6)1
    Итого: 13 баллов

    ОтветитьУдалить
  107. Еремина Ирина Константиновна22 декабря 2011 г. в 05:09

    Шендрик Даша, поселок Адамовка Оренбургской области проверила работы:
    Шестобитовой Даши из Кирова. Оценки следующие:
    1)2 + 1 + 1
    2)1
    3)0+2
    4)1
    5)1+0
    6)1
    Итого: 10 баллов

    Шувановой Виктории д.Нечаевская Владимирской области. Статьи нет.

    Итого: 0 баллов

    Шушковой Анны из г. Можка УР. Оценки следующие:
    1)3 + 0 + 1
    2)0
    3)2 +0
    4)0
    5)1
    6)1
    Итого: 8 баллов

    Щербина Ирины с. Соловьевка . Оценки следующие:
    1)2 + 1 + 1
    2)1
    3)2+2
    4)2
    5)1+1
    6)1
    Итого: 14 баллов

    Шоколова Кристина, Южно-Сахалинск - статьи нет.
    Итого: 0 баллов

    ОтветитьУдалить
  108. Antonio22 декабря 2011 г. в 05:44

    Петров Антон, Иркутск проверил работу Потаповой Светланы Сергеевны. Оценки следующие:
    1. 3+1+1 всего 5 баллов
    2. 1 балл
    3. 2+2 всего 4 балла
    4. 0 баллов
    5. 1+1 всего балла
    6. 1 балл
    Итого: 13 баллов

    ОтветитьУдалить
  109. Яна Головных22 декабря 2011 г. в 05:56

    Головных Яна, г. Иркутск проверила работы:

    Горбуновой Ксении, г. Иркутск, оценки следующие:
    1) 2+0+1, всего 3
    2) 1, всего 1
    3) 0+0, всего 0
    4) 2, всего 2
    5) 1+1, всего 2
    6) 1, всего 1

    ИТОГО 9 баллов

    совместную статью Гундяевой Виктории и Гундяевой Светланы, с. Шпикулово Тамбовская область

    1) 2+1+1, всего 4
    2) 1, всего 1
    3) 2+0, всего 2
    4) 2, всего 2
    5) 1+1, всего 2
    6) 1, всего 1

    ИТОГО 12 баллов

    Дворниковой Елизаветы, г. Иркутск:
    1) 2+0+0.5, всего 2.5
    2) 1, всего 1
    3) 1+0 всего 1
    4) 0, всего 0
    5) 0.5+1, всего 1.5
    6) 1, всего 1

    ИТОГО 7 баллов

    Демченко Максима, с. Соловьевка Омской области, оценки следующие:
    1) 1+0+0.5, всего 1.5
    2) 0, всего 0
    3) 0+0, всего 0
    4) 0, всего 0
    5) 1+0, всего 1
    6) 1, всего 1
    ИТОГО 3.5 балла

    ОтветитьУдалить
  110. Antonio22 декабря 2011 г. в 06:01

    Петров Антон оценил статью Пуховской Ирины. Оценки следующие:
    1. 3+1+1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2+2 всего 4 балла
    4. 2 всего 2 балла
    5. 1+1 всего 2 балла
    6. 1 всего 1 балл
    Итого: 15 баллов

    ОтветитьУдалить
  111. n-loginovo22 декабря 2011 г. в 06:03

    Кушнарев Александр проверил работы:

    Лыткиной Наталии оценки следующие:
    1) 1+0+1 всего 2
    2) 1 всего 1
    3) 1+1, всего 2
    4) 0, всего 0
    5) 1+0, всего 1
    6) 1, всего 1
    ИТОГО 7 баллов

    ОтветитьУдалить
  112. Antonio22 декабря 2011 г. в 06:03

    Петров Антон оценил статью Редько Артёма. Оценки следующие:
    1. 3+1+1 всего 5 баллов
    2. 0 всего 0 баллов
    3. 2+2 всего 4 балла
    4. 2 всего 2 балла
    5. 0 всего 0 баллов
    6. 1 всего 1 балл
    Итого: 12 баллов

    ОтветитьУдалить
  113. n-loginovo22 декабря 2011 г. в 06:05

    Кушнарев Александр проверил работы:

    Мартыновой Виктории оценки следующие:
    1) 1+1+1 всего 3
    2) 1 всего 1
    3) 1+1, всего 2
    4) 0, всего 0
    5) 1+0, всего 1
    6) 1, всего 1
    ИТОГО 8 баллов

    ОтветитьУдалить
  114. n-loginovo22 декабря 2011 г. в 06:08

    Кушнарев Александр проверил работы:

    Маточкиной Елены оценки следующие:
    1) 1+1+1 всего 3
    2) 1 всего 1
    3) 1+1, всего 2
    4) 1 всего 1
    5) 1+0, всего 1
    6) 1, всего 1
    ИТОГО 9 баллов

    Мироновой Екатерины оценки следующие:

    1) 1+1+1 всего 3
    2) 1 всего 1
    3) 1+1, всего 2
    4) 1 всего 1
    5) 1+1, всего 1
    6) 1, всего 1
    ИТОГО 10 баллов

    ОтветитьУдалить
  115. Antonio22 декабря 2011 г. в 06:10

    Петров Антон оценил статью Сапронова Фрола. Оценки следующие:
    1. 1 балл
    2. 0 баллов
    3. 1 балл
    4. 0 баллов
    5. 0 баллов
    6. 0 баллов
    Итого: 2 балла

    ОтветитьУдалить
  116. С.Н.Золотарева22 декабря 2011 г. в 06:13

    Булгакова Ксения, Васильева Инна, Кабанова Ангелина, г.Ленинск-Кузнецкий проверили работу Бурлейко Юлии, г.Иркутск. Оценки следующие:
    1. 3 + 1 + 0,5 всего 4,5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2 + 2 всего 4 балла
    4. 0 всего 0 баллов
    5. 1 + 1 всего 2 балла
    6. 1 всего 1 балл
    итого: 12,5 баллов

    ОтветитьУдалить
  117. С.Н.Золотарева22 декабря 2011 г. в 06:15

    Булгакова Ксения, Кабанова Ангелина, г.Ленинск-Кузнецкий проверили работу Васильевой Инны, г.Ленинск-Кузнецкий. Оценки следующие:
    1. 3 + 1 + 1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2 + 2 всего 4 балла
    4. 0 всего 0 баллов
    5. 1 + 1 всего 2 балла
    6. 1 всего 1 балл
    итого: 13 баллов

    ОтветитьУдалить
  118. Надежда Чиркова22 декабря 2011 г. в 06:15

    Новосёлов Антон с. Шипуново Омской области проверил работы:
    Ногаева Артура с. Победа Омской области Нововоршавский район. Статьи нет - 0 баллов
    всего 0 баллов.
    Овечкиной Елизаветы г. Киров статья "Зачем слону хобот?"
    Оценки следующие:
    1. 3+1+1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2+1 всего 3 балла
    4. 2 всего 2 балла
    5. 1+1 всего 2 балла
    6. 1 всего 1 балл
    Всего: 14 баллов
    Ольшанской Алины и Ольшанской Екатерины "Слон умеет..."(коллективная статья)
    Оценки следующие:
    1. 2+1+1 всего 4 балла
    2. 1 всего 1 балл
    3. 0+0 всего 0 баллов
    4. 0 всего 0 баллов
    5. 1+0 всего 1 балл
    6. 0 всего 0 баллов
    Всего: 6 баллов.
    Оспановой Адемау с. Каскат Омской области. Статьи нет - 0 баллов
    Всего: 0 баллов.

    ОтветитьУдалить
  119. С.Н.Золотарева22 декабря 2011 г. в 06:24

    Булгакова Ксения, Васильева Инна, Кабанова Ангелина, г.Ленинск-Кузнецкий проверили работу Гальченко Вероники, г.Лучегорск Приморского края. Оценки следующие:
    1. 1 + 1 + 0 всего 2 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2 + 0 всего 2 балла
    4. 0 всего 0 баллов
    5. 0 + 1 всего 1 балл
    6. 0 всего 0 балл
    итого: 6 баллов

    проверили работу Головных Яны, г.Иркутск. Оценки следующие:
    1. 3 + 1 + 0,5 всего 4,5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2 + 2 всего 4 балла
    4. 1 всего 1 балл
    5. 1 + 1 всего 2 балла
    6. 1 всего 1 балл
    итого: 13,5 баллов

    проверили работу Какориной Алеси, с.Соловьевка Омской области. Оценки следующие:
    1. 3 + 1 + 1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2 + 2 всего 4 балла
    4. 2 всего 2 баллов
    5. 1 + 0 всего 1 балла
    6. 1 всего 1 балл
    итого: 14 баллов

    проверили работу Кальченко Дмитрия, г.Лучегорск Приморский край. Оценки следующие:
    1. 1 + 0 + 0 всего 1 балл
    2. 0 всего 0 баллов
    3. 0 + 1 всего 1 балл
    4. 2 всего 2 балла
    5. 0 всего 0 баллов
    6. 1 всего 1 балл
    итого: 5 баллов

    ОтветитьУдалить
  120. С.Н.Золотарева22 декабря 2011 г. в 06:38

    Булгакова Ксения, Васильева Инна, Кабанова Ангелина, г.Ленинск-Кузнецкий проверили работу Бурдиной Полины, г.Шахуйнья. статьи нет.
    итого: 0 баллов

    проверили работу Веселовой Ксении, с.Подсосенки Саратовская область. Оценки следующие:
    статьи нет
    1-5. 0 баллов
    6. 1 всего 1 балл
    итого: 1 балл

    проверили работу Ветровой Виолетты, г.Иркутск. Оценки следующие:
    1-5. статьи нет всего 0 баллов
    6. 1 всего 1 балл
    итого: 1 баллов

    проверили работу Гейнц Кристины, с.Поповка Омской области. Оценки следующие:
    1-5. статьи нет всего 0 баллов
    6. 1 всего 1 балл
    итого: 1 баллов

    ОтветитьУдалить
  121. Марина22 декабря 2011 г. в 06:51

    Какорина Алеся, с. Соловьевка проверила работу Кальченко Дмитрия, Лучегорск. Оценки следующие:
    1.2 +0+ 1 всего 3 балла
    2.0 всего 0 баллов
    3.1+0 всего 1 балл
    4.2 всего 2 балла
    5.0+0 всего 0 баллов
    6.1 всего 1 балл
    Итого: 7 баллов

    Какорина Алеся, с. Соловьевка проверила работу Каплуненко Дарьи, Иркутск. Оценки следующие:
    1.3+1+1всего 5 баллов
    2.1 всего 1 балл
    3.1+0 всего 1 балл
    4. 0 всего 0 баллов
    5.1+1 всего 2 балла
    6. 1 всего1 балл
    Итого: 10 баллов

    Какорина Алеся, с. Соловьевка проверила работу Кашириной Дианы, Иркутск. Оценки следующие:
    Участник не найден.

    Какорина Алеся, с. Соловьевка проверила работу Кашириной Лизы, Иркутск. Оценки следующие:
    1.3+1+1всего 5 баллов
    2.1 всего 1 балл
    3.2+2 всего 4 балла
    4 2 всего. 2 балла
    5. 1+1 всего 2 балла
    6. 1 всего 1 балл
    Итого: 15 баллов


    Какорина Алеся, с. Соловьевка проверила работу Кенжибаевой Аины, c.Победа Омской области. Оценки следующие:
    Статья отсутствует.

    ОтветитьУдалить
  122. Татьяна Щербина22 декабря 2011 г. в 07:40

    Щербина Кирилл, с. Соловьёвка Омской области, проверил работу Юнаковой Юлии п. Большеречье, Омской области
    Оценки следующие:
    Статьи нет!


    Щербина Кирилл, с. Соловьёвка Омской области, проверил работу Акимовой Марии , Нижний Новгород «Отражение Слоновой темы в цирковом искусстве»
    Оценки следующие:
    1.3+1+1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2+2 всего 4 балла
    4. 4 всего 4 балла
    5. 1 всего 1 балл
    6. 1 всего 1 баллов
    Итого: 15 БАЛЛОВ


    Щербина Кирилл, с. Соловьёвка Омской области, проверил работу Юсова Дениса, Иркутск, «Геральдический слон»
    Оценки следующие:
    1.3+0+1 всего 4 балла
    2. 1 всего 1 балл
    3. 0+2 всего 2 балла
    4. 0 всего 0 баллов
    5.1+1 всего 2 балла
    6.1 всего 1 балл
    Итого: 10 БАЛЛОВ


    Щербина Кирилл, с. Соловьёвка Омской области, проверил работу Аликиной Ирины, Лучегорск Приморского края «Памятники слонам»
    Оценки следующие:
    1.0+1+0 всего 1 баллов
    2. 1 всего 1 баллов
    3. 0 всего 0 баллов
    4. 0 всего 0 баллов
    5.0+0 всего 0 баллов
    6.1 всего 1 баллов
    Итого: 3 БАЛЛа


    Щербина Кирилл, с. Соловьёвка Омской области, проверил работу Ярмизина Никиты
    Оценки следующие:
    Статья не найдена

    ОтветитьУдалить
  123. Татьяна Щербина22 декабря 2011 г. в 07:48

    Коньков Александр, с. Соловьёвка Омской области, проверил работу Кошкина Петра, г. Иркутск, «Как «Слоновая» тема отражается в музыкальном искусстве».
    Оценки следующие:
    1.3 + 0 + 1 всего 4 балла
    2. 1 всего 1 балл
    3. 0+0 всего 0 баллов
    4. 0 всего 0 баллов
    5.1+1 всего 2 балла
    6.1 всего 1 балл
    Итого: 8 БАЛЛОВ

    Коньков Александр, с. Соловьёвка Омской области, проверил работу Красильниковой Марии, г. Богородск Нижегородской области, «Слон как символ»
    Оценки следующие:
    1.3 + 1 + 0 всего 4 балла
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2+2 всего 4 балла
    4. 2 всего 2 балла
    5.1+1 всего 2 балла
    6.1 всего 1 балл
    Итого: 14 БАЛЛОВ

    Коньков Александр, с. Соловьёвка Омской области, проверил работу Кудрявцева Андрея, Лучегорск Приморского края, «Памятники слонам»
    Оценки следующие:
    1. 0+1+0 всего 1 балл
    2. 1 всего 1 балл
    3. 0 всего 0 баллов
    4. 0 всего 0 баллов
    5.0+0 всего 0 баллов
    6.1 всего 1 балл
    Итого: 3 БАЛЛа

    Коньков Александр, с. Соловьёвка Омской области, проверил работу Копылова Данила
    Оценки следующие:
    Статья не найдена

    Коньков Александр, с. Соловьёвка Омской области, проверил работу Копыловой Марины
    Оценки следующие:
    Статья не найдена

    ОтветитьУдалить
  124. СТЕПАНЕНКО АННА22 декабря 2011 г. в 08:02

    Степаненко Александр, с. Лорис-Меликово, Называевского района проверил работу Сушкова Максима,Ангарск, Иркутская область.
    Оценки следующие:
    1.2 балла
    2.1+1 всего 2 балла
    3.2+2 всего 4 балла
    4 2 всего. 2 балла
    5. 1+1 всего 2 балла
    6. 1 всего 1 балл
    Итого: 13 баллов

    Степаненко Александр, с. Лорис-Меликово, Называевского района проверил работу Таждиновой Алины, Иркутск.
    Оценки следующие:
    1.2 балла
    2.1 балл
    3.2 балла
    4 2+2 всего 4 балла
    5. 1 всего 1 баллл
    6. 1 всего 1 балл
    Итого: 13 баллов

    Степаненко Александр, с. Лорис-Меликово, Называевского района проверил работу Тарасова Валентина, Иркутск.
    Оценки следующие:
    1.2 балла
    2.1 балл
    3.2 балла
    4 2+2 всего 4 балла
    5. 1 всего 1 баллл
    6. 1 всего 1 балл
    Итого: 13 баллов

    Работы Ухалова Александра и Федорюк Анастасии отсутстуют. Оценка 0 баллов

    ОтветитьУдалить
  125. Татьяна Щербина22 декабря 2011 г. в 08:51

    Щербина Ирина, с. Соловьёвка Омской области, проверила работу Щербина Кирилла, с. Соловьёвска, Омская область, «Слон - помощник человека». Оценки следующие:
    1. 3+1+1 всего 5 баллов
    2. 0 всего 0 баллов
    3.1 +1 всего 2 балл
    4. 2 всего 2 балла
    5.1 всего 1 баллов
    6.1 всего 1 балл
    Итого: 9 БАЛЛОВ


    Щербина Ирина, с. Соловьёвка Омской области, проверила работу Юнаковой Юлии.
    Всего 0 баллов. Статьи нет.

    Щербина Ирина, с. Соловьёвка Омской области, проверила работу Юсова Дениса, Иркутск, «Геральдический слон». Оценки следующие:
    1.3+1+1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2+2 всего 4 балла
    4. 2 всего 2 балла
    5.2 всего 2 балла
    6.1 всего 1 баллов
    Итого: 15 БАЛЛОВ


    Щербина Ирина, с. Соловьёвка Омской области, проверила работу Акимовой Марии, Нижний Новгород, «Отражение Слоновой темы в цирковом искусстве»
    Оценки следующие:
    1.3+1+1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 2+1 всего 3 балла
    4. 2 всего 2 балла
    5.1+1 всего 2 балла
    6.1 всего 1 балл
    Итого: 14 баллов


    Щербина Ирина, с. Соловьёвка Омской области, проверила работу Ярмизина Никиты
    Оценки следующие:
    Участник не найден! Статьи нет!

    ОтветитьУдалить
  126. Татьяна Щербина22 декабря 2011 г. в 08:57

    Лазарева Екатерина, с. Соловьёвка Омской области, проверила работу Лыткина Натальи, Нижний Новгород, «Отражение Слоновой темы в рекламе»
    Оценки следующие:
    1.3 + 1+ 1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 0+0 всего 0 баллов
    4. 0 всего 0 баллов
    5.1+1 всего 2 балла
    6.1 всего 1 балл
    Итого: 9 БАЛЛОВ

    Лазарева Екатерина, с. Соловьёвка Омской области, проверил работу Мартыновой Вики, с. Иртыш Омской области, «Слоны в неволе. Какие условия необходимы слонам для их содержания в зоопарках»
    Оценки следующие:
    1.3 + 0+ 1 всего 4 балла
    2. 1 всего 1 балл
    3. 0+0 всего 0 баллов
    4. 0 всего 0 баллов
    5.0+0 всего 0 баллов
    6.1 всего 1 балл
    Итого: 6 БАЛЛОВ

    Лазарева Екатерина, с. Соловьёвка Омской области, проверила работу Маточкиной Елены, г. Шахунья. Статья не найдена.

    Лазарева Екатерина, с. Соловьёвка Омской области, проверила работу Мироновой Екатерины, Иркутск, Иркутская область. Оценки следующие:
    1.3+0+1 всего 4 балла
    2.1 всего 1 балл
    3.1 всего 1 балл
    4.2 всего 2 балла
    5.0 всего 0 баллов
    6.1 всего 1 балл
    Итого: 9 баллов.

    Лазарева Екатерина, с. Соловьёвка Омской области, проверила работу Мудренова Андрея, г. Балаково Саратовской области, Оценки следующие:
    1. 2+1+1 всего 4 баллов
    2. 0 всего 0 баллов
    3. 2+1 всего 3 балла
    4. 2 всего 2 балла
    5. 0 всего 0 баллов
    6. 1 всего 1 балл
    Итого: 10 баллов

    ОтветитьУдалить
  127. n-loginovo22 декабря 2011 г. в 09:01

    Кучкова Анастасия оценила статьи :
    Лазаревой Екатерины
    1. 3+1+1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 1+1 всего 2 балла
    4. 1 всего 1 балла
    5. 1 всего 1 балла
    6. 1 всего 1 балл
    Всего 12 баллов



    Лыткиной Наталии оценки следующие:
    1) 1+0+1 всего 2
    2) 1 всего 1
    3) 1+1, всего 2
    4) 0, всего 0
    5) 1+0, всего 1
    6) 1, всего 1
    ИТОГО 7 баллов


    Мартыновой Виктории оценки следующие:
    1) 1+1+1 всего 3
    2) 1 всего 1
    3) 1+1, всего 2
    4) 0, всего 0
    5) 1+0, всего 1
    6) 1, всего 1
    ИТОГО 8 баллов


    Маточкиной Елены оценки следующие:
    1) 1+1+1 всего 3
    2) 1 всего 1
    3) 1+1, всего 2
    4) 1 всего 1
    5) 1+0, всего 1
    6) 1, всего 1
    ИТОГО 9 баллов

    Мироновой Екатерины оценки следующие:

    1) 1+1+1 всего 3
    2) 1 всего 1
    3) 1+1, всего 2
    4) 1 всего 1
    5) 1+1, всего 1
    6) 1, всего 1
    ИТОГО 10 баллов

    ОтветитьУдалить
  128. n-loginovo22 декабря 2011 г. в 09:18

    Инталева Валерия оценила статьи :
    Исеновой Саулы
    1. 3+1+1 всего 5 баллов
    2. 0 всего 0 балл
    3. 1+0 всего 1 балла
    4. 0 всего 0 балла
    5. 0 всего 0 балла
    6. 2 всего 2 балл
    Всего 7 баллов



    Ишутина Никиты оценки следующие:
    статья отсутствует
    ИТОГО 0 баллов

    Кабановой Ангелины оценки следующие:
    1)3 +1+1 всего 5
    2) 1 всего 1
    3) 1+1, всего 2
    4) 1 всего 1
    5) 1+1, всего 2
    6) 2, всего 2
    ИТОГО 12 баллов

    Какориной Олеси оценки следующие:
    1) 3+1+1 всего 5
    2) 1 всего 1
    3) 1+1, всего 2
    4) 1 всего 1
    5) 1+1, всего 2
    6) 2, всего 2
    ИТОГО 12 баллов
    Кальченко Дмитрия оценки следующие:

    1) 1+1+1 всего 3
    2) 0 всего 0
    3) 0+1, всего 1
    4) 0 всего 0
    5) 0+0, всего 0
    6) 2, всего 2
    ИТОГО 6 баллов

    ОтветитьУдалить
  129. n-loginovo22 декабря 2011 г. в 09:32

    Ефимов Виктор оценил статьи :
    Жакуповой Айнуры
    1. 3+1+1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 1+1 всего 2 балла
    4. 1 всего 1 балла
    5. 1 всего 1 балла
    6. 2 всего 2 балл
    Всего 12 баллов


    Жуковой Насти оценки следующие:
    1. 3+1+1 всего 5 баллов
    2. 1 всего 1 балл
    3. 1+1 всего 2 балла
    4. 1 всего 1 балла
    5. 1 всего 1 балла
    6. 2 всего 2 балл
    Всего 12 баллов


    Жумабаева Жулдыза оценки следующие:
    Статья отсутствует
    ИТОГО 0 баллов


    Захарова Марка оценки следующие:
    1) 3+1+1 всего 5
    2) 1 всего 1
    3) 1+0, всего 1
    4) 1 всего 1
    5) 0+0, всего 0
    6) 0, всего 0
    ИТОГО 8 баллов

    Земцевой Анастасии оценки следующие:

    1) 2+0+1 всего 3
    2) 0 всего 0
    3) 1+0, всего 1
    4) 0 всего 0
    5) 0+0, всего 0
    6) 1, всего 1
    ИТОГО 5 баллов

    ОтветитьУдалить
  130. Кошкин Петр22 декабря 2011 г. в 16:39

    Кошкин Петр проверил работу Красильниковой Марии:
    1. 1 балл
    2. 0 баллов
    3. 0 баллов
    4. 1 балл
    5. 2+2 балла
    6. 2 балла
    7. 1 балл
    8. 1 балл
    всего:10 баллов
    23.12.11

    ОтветитьУдалить
  131. Кошкин Петр22 декабря 2011 г. в 16:46

    Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  132. Кошкин Петр22 декабря 2011 г. в 16:51

    Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  133. Кошкин Петр22 декабря 2011 г. в 17:06

    Кошкин Петр проверил работу Кудрявцева Андрея:
    1. 3 балла
    2. 1 балл
    3. 0 баллов
    4. 1 балл
    5. 2 балла
    6. 2 балла
    7. 0 баллов
    8. 0 баллов
    всего: 9 баллов
    23.12.11.

    ОтветитьУдалить
  134. Таждинова Алина22 декабря 2011 г. в 18:30

    Тарасов Валентин:
    1)0
    2)0
    3)0
    4)0
    5)1
    6)0
    7)0
    8)0

    Утебаева Сандугаш: нет работы

    Цегельникова Анна:
    1)3
    2)0
    3)1
    4)0
    5)0
    6)0
    7)0
    8)0


    Цыганкова Наташа: нет работы

    Чеботникова Юлия: нет работы

    ОтветитьУдалить
  135. eliagori22 декабря 2011 г. в 20:00

    Чембулатов Слава с. Новоситовка Тамбовской обл. проверил работы

    Чениб Даниила г. Южно-Сахалинск
    Статьи нет- 0 баллов

    Чистяковой Ирины Саратовская обл. г. Балаково
    1.3+1+1 всего 5 баллов
    2. 0 баллов
    3.2+0 всего 2 балла
    40 баллов
    5.1+0 всего 1 балл
    6.1 балл
    Итого: 9 баллов

    Шамсутдиновой Динары г.Киров
    1.2+1+1 вего4балла
    2.1балл
    3.0+0 всего 0 баллов
    4.1 балл
    5.1=1 всего 2 балла
    6.1
    Итого:9 баллов

    Шевцовой Алёны Купино Новосибирской обл.
    1.2+1+1 всего 4 балла
    2.0
    3.1+1 всего 2 балла
    4.2
    5.1+1 всего 2 балла
    6.1
    Итого: 11 баллов

    Шендрик Даши п. Адамовка Оренбургская обл.
    1.3+1+1 всего 5 баллов
    2.1
    3.2+0 всего 2 балла
    4.0
    5.1+1 всего 2 балла
    6.1
    Итого: 11 баллов

    ОтветитьУдалить
  136. Кошкин Петр23 декабря 2011 г. в 03:06

    Кошкин Петр проверил работу Кузнецова Димы:
    1. 1 балл
    2. 1 балл
    3. 1 балл
    4. 0 баллов
    5. 2+2 балла
    6. 0 баллов
    7. 1 балл
    8. 1 балл
    всего:9 баллов
    23.12.11.

    ОтветитьУдалить
  137. Кошкин Петр23 декабря 2011 г. в 03:17

    Кошкин Петр проверил работу Кузнецовой Валентины:
    1. 3 балла
    2. 1 балл
    3. 1 балл
    4. 1 балл
    5. 2+2 балла
    6. 2 балла
    7. 2 балла
    8. 1 балл
    всего: 15 баллов
    23.12.11.

    ОтветитьУдалить
  138. Ира23 декабря 2011 г. в 03:22

    Шевцова Алена проверила работу Шендрик Даши, п.Адамовка Оренбургская область
    оценки:
    5
    1
    2+0
    0
    2
    1
    Итого: 11 баллов

    Шевцова Алена проверила работу Шерстобитовой Даши, Киров
    оценки:
    2+1+0,5
    1
    2+0
    0
    2
    1
    Итого: 9,5 баллов

    Работы Шоколовой Кристины, Южно-Сахалинск нет

    Шевцова Алена проверила работу Шушковой Анны, г. Можга УР
    оценки:
    2+0,5+0,5
    0
    2+0
    0
    2
    1
    Итого: 8 баллов

    Шевцова Алена проверила работу Щербиной Ирины, с. Соловьевка Омской области
    оценки:
    3+1+1=5
    1
    2+0
    0
    2
    1
    Итого: 11 баллов

    ОтветитьУдалить
  139. Ира23 декабря 2011 г. в 03:26

    Редько Артем, г. Купино, НСО проверил работу Сапронова Фрола, Южно-Сахалинск
    оценки:
    2+0+1
    0
    0
    0
    0
    0
    Итого: 3 балла

    Редько Артем, г. Купино, НСО проверил работу Свидунович Варвары, г.Топки Кемеровской области: работы нет

    Редько Артем, г. Купино, НСО проверил работу Смирновой Тамары г. Купино оценки:
    3+1+1 итого 5
    1
    2+0
    0
    2
    1
    Итого: 11 балла

    Редько Артем, г. Купино, НСО проверил работу Снарской Таисии, Иркутск
    оценки:
    3+1+1 Всего 5
    1
    2+0 Всего 2
    0
    0
    1
    Итого: 9 баллов

    Редько Артем, г. Купино, НСО проверил работу Собяниной Марии , Иркутск, Иркутск
    оценки:
    3+1+1 Всего 5
    1
    2+0 Всего 2
    0
    0
    1
    Итого: 9 баллов

    ОтветитьУдалить
  140. Кошкин Петр23 декабря 2011 г. в 03:27

    Кошкин Петр проверил работу Кучковой Анастасии:
    1. 3 балла
    2. 1 балл
    3. 0 баллов
    4. 1 балл
    5. 2+2 балла
    6. 2 балла
    7. 2 балла
    8. 1 балл
    всего: 14 баллов
    23.12.11.

    ОтветитьУдалить
  141. Liza =-)24 декабря 2011 г. в 02:37

    Колуканова Анастасия проверила работы:

    Коньков Александр, с. Соловьевка Омской области:
    1. 3 + 0,5 + 1 = 4,5
    2. 1
    3. 0
    4. 0
    5. 1 + 1 = 2
    6. 1
    Итого: 8,5

    Кошкин Петр, г. Иркутск:
    1. 3 + 0,5 + 1 = 4,5
    2. 1
    3. 2 (внешние) + 0 = 2
    4. 0
    5. 1 + 1 = 2
    6. 1
    Итого: 10,5

    Красильникова Мария, г.Богородск Нижегородской области:
    1. 3 + 1 + 1 = 5
    2. 1
    3. 2 + 2 = 4
    4. 2
    5. 1 + 1 = 2
    6. 1
    Итого: 15

    Кудрявцев Андрей, Лучегорск Приморского края:
    1. 1 + 1 + 0,5 = 2,5
    2. 1
    3. 0
    4. 0
    5. 0 + 1 = 1
    6. 1
    Итого: 5,5

    Кузнецов Дима, г. Можга УР:
    1. 3 + 0,5 + 1 = 4,5
    2. 0
    3. 2 (внешние) + 0 = 2
    4. 0
    5. 1 + 0 = 1
    6. 1
    Итого: 8,5

    Работы Кондратьевой Татьяны, Копылова Даниила и Копыловой Марины отсутствуют.

    ОтветитьУдалить
  142. Еремина Ирина Константиновна24 декабря 2011 г. в 04:23

    Шендрик Даша проверила работу Никоновой Марины из Купино Новосибирской области.

    Оценки:
    1) 3+1+1
    2) 1
    3) 2+2
    4)1
    5)1+1
    6)1

    Итого: 14 баллов

    ОтветитьУдалить
  143. Елена24 декабря 2011 г. в 05:50

    Огромное спасибо, Дашенька!

    ОтветитьУдалить
  144. Света24 декабря 2011 г. в 09:18

    Проверила 5 работ.
    Пуховская Ирина г. Купино
    Оценки:
    1)3+1+1
    2)1
    3)2+2
    4)2
    5)1+2
    6)1 Итого 16 баллов
    Редько Артём г. Купино
    Оценки:
    1)2+0+1
    2)0
    3)2+2
    4)2
    5)1+2
    6)1 Итого 13 баллов
    Сапронов Фрол Южно-Сахалинск
    Оценки:
    1)3+0+1
    2)1
    3)0+0
    4)0
    5)0+0
    6)1 Итого 5 баллов
    Смирнова Тамара г. Купино
    Оценки:
    1)3+1+1
    2)1
    3)2+2
    4)2
    5)1+2
    6)1 Итого 16 баллов
    Снарская Таисия г. Иркутск
    Оценки:
    1)2+1+1
    2)1
    3)2+2
    4)0
    5)1+2
    6)1 Итого 13 баллов

    ОтветитьУдалить
  145. Света24 декабря 2011 г. в 09:20

    Я пропустила отсутствующие работы.

    ОтветитьУдалить
  146. Юлия Коваленко24 декабря 2011 г. в 09:44

    Проверила работы Колукановой А., Конькова А., Кошкина П., Красильниковой М., Кудрявцева А. Мои оценки:
    Колукановой Анастасии
    1)2+1+1
    2)1
    3)2+2
    4)2
    5)1+2
    6)1 Итого 15 баллов
    Кошкин Пётр
    1)3+о,5+1
    2)1
    3)2+0
    4)0
    5)1+2
    6)1 Итого 11,5 баллов
    Коньков Александр
    1)3+1+1
    2)1
    3)2+0
    4)0
    5)1+2
    6)1 Итого 12 баллов
    Красильникова Мария
    1)2+0,5+0,5
    2)1
    3)2+2
    4)1
    5)1+2
    6)1 Итого 13 баллов
    Кудрявцев Андрей
    Оценки:
    1)1+1+0,5
    2)1
    3)2+1
    4)0
    5)0+2
    6)1 Итого 9,5 баллов

    ОтветитьУдалить
  147. alinko25 декабря 2011 г. в 02:47

    Петришина Мария г. Иркутск проверила Ольшевская Алина г. Иркутск
    оценки:
    1.0+0+0
    2.0
    3.0
    4.0
    5.0
    6.0 всего 0

    Александра Пестрякова Омская обл. Колосовский район, село Таскатлы. проверила Ольшевская Алина
    оценки:
    1.3+1+1
    2.1
    3.0
    4.2
    5.0
    6.1 всего 9
    Потапова Светлана г. Балаково проверила Ольшевская Алина
    оценки:
    1.3+1+1
    2.1
    3.2
    4.2
    5.1+1
    6.1 всего 13
    Таджинова Алина г. Иркутск проверила Ольшевская Алина
    оценки:
    1.3+1+1
    2.1
    3.2+2
    4.0
    5.1
    6.1 всего 12
    Щербина Кирилл Омская обл. село Соловьевка проверила Ольшевская Алина
    Оценки:
    1.0+1+1
    2.0
    3.2+2
    4.0
    5.1
    6.1 всего 8

    ОтветитьУдалить
  148. Ольшевская Екатерина Андреевна25 декабря 2011 г. в 03:51

    Оспанова Адемау, с.Каскат Омской области проверила Ольшевская Екатерина
    Нет работы

    Пек Евгений, Южно-Сахалинск, проверила Ольшевская Екатерина
    1)3+1+1
    2)0
    3)2
    4)0
    5)1
    6)1
    Итог-9

    Перфильев Сергей, Иркутск проверила Ольшевская Екатерина
    Работы нет

    Пестрякова Александра, Омская область Колосовский район село Таскатлы, проверила Ольшевская Екатерина
    1)3+1+1
    2)1
    3)0
    4)0
    5)0
    6)1
    Итог-7

    Петришина Полина, Иркутск проверила Ольшевская Екатерина
    Работы нет

    ОтветитьУдалить
  149. Аня25 декабря 2011 г. в 05:05

    Анюта Стародубцева проверила работу Никоновой Марины,Купино Новосибирской области.
    Оценки следующие:
    1. 3+1+1
    2.1
    3.2+2
    4.2
    5.1+1
    6.1
    Итого:15 баллов

    ОтветитьУдалить

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)